นักพัฒนาและผู้เผยแพร่ขัดแย้งกันในเรื่องที่เกมควรจะเป็น เรดดิเตอร์และที่ปรึกษาก็เก็บทุกอย่างไว้เกลือกกลิ้ง
ฉันจำได้ว่าได้ยินเพื่อนพูดคุยเกี่ยวกับ Armored Warfare และการพูดคุยกันอย่างดุเดือดว่ามันเป็นโคลนของ World of Tanks หรือไม่ คำถามอีกข้อหนึ่งก็คือว่ามันมีความแตกต่างเพียงพอหรือไม่เพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของมัน แม้ว่ามันจะเป็นเพียงโคลน WoT ก็ตาม ปรากฎว่าเป็นเช่นนั้นและการโคลนนิ่งเกิดขึ้นโดยเจตนา นี่คงไม่แปลกเกินไปหากผู้ดูแลโปรเจ็กต์นี้ไม่ใช่ของ Obsidian Entertainment ซึ่งมักจะทำงานในเกมประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยมีแนวทางการออกแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
My.com ผู้เผยแพร่เกมได้ออกกในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไล่ Obsidian ออกจากโครงการ เรื่องราวที่ขัดแย้งกับคำแถลงที่เป็นมิตรอย่างเป็นทางการและการตลาดของ My.com (ของ MailRU) ปรากฏให้เห็นอย่างมาก,ได้รับความอนุเคราะห์จากที่ปรึกษาโครงการ.
ยูทูบ
"เพื่อที่จะเข้าใจทุกสิ่งที่เกิดขึ้น เราจำเป็นต้องมีประวัติการพัฒนาของ Armored Warfare ทุกอย่างเริ่มต้นจากการที่ MailRU ส่งการประมูลไปยังหลายบริษัทเพื่อดูว่าใครจะสามารถพัฒนาเกมรถถังให้พวกเขาได้ Obsidian ขาดแคลนเงินสดและเงินในกระเป๋า ต้องการความท้าทายใหม่ พวกเขาพัฒนาแผนอันงดงามสำหรับ Armored Warfare ซึ่งสิ่งที่จะเกิดขึ้นไม่ใช่สิ่งที่เรามีในปัจจุบันเลย เรียกมันว่าคู่แข่งของ World of Tanks เนื่องจากเกมมีรถถังเหมือนกัน เกิดอะไรขึ้นกับมัน ง่ายมาก MailRU บอกว่าไม่ต้องการสิ่งนั้น และพวกเขามอบหมายให้ Obsidian สร้าง "World of Tanks clone" มันควรจะใกล้เคียงกับ World of Tanks มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยรถถังสมัยใหม่ และไม่โดน Wargaming ฟ้องร้อง" ที่ปรึกษาอธิบาย และฉันขอแนะนำให้คุณอ่านเนื้อหาทั้งหมดของเขาโพสต์เพื่อดูว่าความสัมพันธ์ระหว่างนักพัฒนา/ผู้เผยแพร่โฆษณาดูน่ารังเกียจที่สุดอย่างไร
ดูเหมือนว่า Obsidian ไม่สนใจธุรกิจเกมลอกเลียนแบบ ในขณะที่ MailRU ต้องการทั้งหมดคือโคลน WoT ที่แตกต่างตามกฎหมายสำหรับตลาดรัสเซีย สัญญาณแรกของปัญหาคือในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เมื่อ Obsidian เริ่มเลิกจ้างคนที่ทำงานในโครงการนี้ ทั้งสองบริษัทได้แยกทางกันอย่างเป็นทางการแล้ว
ยูทูบ
ยูทูบ
