Kickstarter 和 Fig 是众所周知的资金承诺场所，这样创作者的梦想就可以实现，并且让您（玩家）高兴地获得您支持的工作室制作的游戏。在一切都正确、愿望成真的梦想世界里，这个定义是正确的。
事实上，我们有像《痛苦》、《星际公民》和《凤凰点》这样的例子，开发商做出了巨大的改变，让那些为了这些游戏而投入资金的人感到失望。
PlayWay，马德明德
痛苦的开发商“游戏史上最可怕的地狱景象”，以及在“恐怖疯狂之旅”中“以令人惊叹的视觉效果探索火湖”的机会。
众筹的《痛苦》被证明是一场灾难，充满血腥、性主题和令人厌恶的视觉效果，只是为了用恶心来代替“可怕的地狱景象”。
它的目的是利用怪诞风景的震撼效果，但实际上没有任何深度或张力。视觉上令人惊叹的图形是最夸张的，因为即使在 2018 年，视觉效果也令人印象深刻。
云帝国游戏
星际公民早在 2012 年就设定了 50 万美元的众筹目标，并承诺在 2014 年 11 月交付游戏的成品副本。
而不是发布产品五年前按照承诺的 210 万美元预算，罗伯茨航天工业公司不断采取，2019 年 5 月达到 226,550,400 美元。
人们可能会认为，有了这样的预算和七年的开发，他们可以提供的不仅仅是一个美化的技术演示。
快照游戏
凤凰点是，而不是 Kickstarter，将游戏置于一个有趣的位置，因为一些支持者选择了有可能获利的投资选项，前提是游戏表现良好。
最初宣传的是 Steam 或 GOG 副本之间的选择，Snapshot Games 决定与 Epic Games 接洽为了把 Phoenix Point 放在他们的商店里。
通常情况下，这不会是一个问题，但它催生了一项排他性交易，该交易并不受非投资者支持者的欢迎。
YouTube
这些针对支持者的违规行为都很快被遗忘了，当开发商和发行商不遵守规定时，这种情况几乎总是发生——互联网上出现了一些骚乱，正常化开始了，我们继续下一个争议。
诉讼很少见，当支持者确实寻求法律途径时，他们。只要众筹项目能够交付一个产品，他们是清楚的。如果他们不这样做呢？好吧，城里有一个新的 Epic 后门。
从短期来看，很明显，无论该产品最终是惨败、无休止的众筹技术演示还是虚假广告，都无关紧要。对于上述例子，开发者享有一种豁免感，而受到冤屈的支持者也不再有发言权，因为他们之前承诺的相关性或数量不再是决定因素。
麦德曼工作室
Madmind Studio 确实陷入了混乱，但这并不是支持者退出的结果。 Agony 根本没有出售，并且对它的支持也停止了。 Roberts Space Industries 仍然强劲，2019 年每月收入超过 200 万美元，Snapshot Games 从 Epic Games 获得了足够的资金来维持一段时间。
最后一个有点奇怪。
这争议在可预见的未来，2019 年上半年突出的 Epic Games Store 独占性将持续下去。无论 Epic 是否愿意，这些独家交易都让人们的目光超出了公司本身，挖掘了之前因众筹相关实践而滋生的污垢。
每当发生一场特定的众筹混战时，它都会在几周内消失，但在撰写本文时，Epic Games 的混战已经持续了大约半年。游戏玩家逐渐意识到，一旦钱从他们的口袋里掏出来，他们就没有任何发言权。
快照游戏
Snapshot Games 选择与 Epic 接洽，寻求众筹后的开发资源。这很可能只是一个工作室为了获得更多资源而采取的商业举措，但它看起来很像一个附加了排他性条件的抓住救命稻草的项目。如果 Epic 没有来买单，Phoenix Point 和 Snapshot 会发生什么？可能是失望的人群不愿意进一步资助？
现在说这是否算先例还为时过早，但什么才能阻止其他工作室在耗尽支持者资金后直接转向 Epic？足够多的资金匮乏的工作室和需要独占权的新兴出版巨头结合起来可能会进一步加剧工作室和支持者之间本已不稳定的关系。
希乐娱乐
质押时呼吁谨慎的主题是就像雨后的蘑菇。目前，他们似乎专注于让开发者宣布是否会与 Epic 达成独家协议，但支持者仍应留意其他失败的早期迹象。
如果开发者搞砸了并提供像 Agony 这样肤浅的体验怎么办？如果他们根本不提供它并且您多年来一直停留在技术演示上怎么办？
Kickstarter 本身支持者只是支持创作过程。该平台不是商店。没有人欠你任何钱，完全由开发人员决定他们做什么以及遵守哪些承诺。您的钱只是捐款可能将来还清。
游戏玩家似乎担心 Epic Games Store但事实是，这款游戏从一开始就被操纵了，蒂姆·斯威尼的商店只是强调了这一点。 《Agony》和《星际公民》并没有找到通往 Epic 的道路，但它们都是众筹项目，在获得资金后改变了交易，就像 Phoenix Point 一样。
凤凰点
